2026-2028, 패키징 CAPA 경쟁에서 인터포저 제조 역량으로의 변화

📦 2026–2028 글로벌 OSAT 경쟁 구도

패키징 병목 이후 승자 구조가 어떻게 재편되는가

(Sector Analysis | ORISEN)

---

1️⃣ 2026년 이후 패키징 시장의 진짜 경쟁은 “CAPA 확장”이 아니라 “기술·수율·인터포저”입니다

2023~2025년 패키징 업계는 CoWoS 병목으로 인해
**“누가 CAPA를 늘릴 수 있는가”**가 핵심 이슈였습니다.

하지만 2026~2028년은 완전히 다릅니다.

CAPA 확장 → 당연한 전제
기술·수율·인터포저 경쟁력 → 실제 승부

TSMC·삼성·OSAT 모두 물량 증설을 진행하고 있어
이제 단순 CAPA 자체가 차별성이 아니기 때문입니다.

---

2️⃣ OSAT 업계의 가장 강력한 성장 동력: “인터포저 공급력”

AI 서버의 HBM4E·HBM4E+ 수요가 폭증하면서
인터포저가 패키징 가치 사슬에서 차지하는 비중이 급격히 증가합니다.

✔ 인터포저가 중요한 이유

• GPU/NPU + HBM4E 통합
• 2.5D/3D 패키징 필수
• 인터포저 면적 확대
• AI 서버당 수량 증가
• 수율 차이가 곧 성능 차이로 연결

따라서, 2026~2028년 승자는
“인터포저 제조 역량이 가장 강한 OSAT/파운드리”

---

3️⃣ 글로벌 OSAT 주요 기업별 경쟁력

🟩 ASE (대만)

• 세계 최대 OSAT
• GPU/ASIC 고객사 기반 확고
• CoWoS 대응 패키징 라인 확대
• 인터포저 수율 안정적
  ➡ 안정적 확장, 점유율 유지형 승자.

---

🟦 Amkor (미국·한국)

• 한국 공장(인천) 중심 첨단 패키징 확대
• 미국 투자도 강화
• 대형 고객사 확보 가능성
• 인터포저 수요 대응 속도 빠름
  ➡ 미국·한국 고객 확보에 최적화된 구조.

---

🟥 JCET (중국)

• 중국 내수 수요 폭발
• 패키징 세트(Advanced Package) 확장
• HBM 대체 솔루션 개발
  ➡ 중국 AI 수요 덕에 2026 이후 성장탄력 가장 큼.

---

🟨 TSMC + 파운드리 연합

• CoWoS 주도
• 인터포저 시장의 절대 강자
• OSAT들이 대체하지 못하는 기술 난도
  ➡ 기술력만 보면 ‘절대기준점’ 역할.

---

4️⃣ 2026–2028 OSAT 사이클의 3대 구조적 성장 요인

✔ 요인 ① — 인터포저 면적 확대

HBM4E 이후 인터포저 면적은
기존 대비 1.4~2.0배 확대될 전망.

✔ 요인 ② — AI 서버 수요의 구조적 증가

AI inference 확대로
서버 형태가 “GPU Heavy → Memory Heavy” 구조로 변화.
이는 패키징 단계의 가치 상승을 의미.

✔ 요인 ③ — 파운드리의 패키징 독점 완화

TSMC가 모든 고객사를 커버하지 못함 →
OSAT에게 고객이 이동하는 구조.

---

5️⃣ 2028년까지 OSAT의 수익성은 파운드리보다 빠르게 개선될 가능성

• 인터포저 ASP 상승
• 패키징 레이어 수 증가
• HBM4E/4E+ 전환
• 고객사 다변화
• 전력 패키징 시장 성장

➡ OSAT의 마진 구조는 2026~2028년 꾸준히 개선될 것으로 전망.

---

6️⃣ ORISEN Insight

“OSAT는 파운드리를 대체하지 않는다. 그러나 파운드리의 병목을 해결하는 핵심 역할을 맡는다.”

📌 2026~2028 OSAT 사이클은 인터포저 수요가 주도
📌 CAPA가 아니라 수율·기술력·고객 다변화가 승부
📌 Amkor·ASE는 선진국 중심, JCET은 중국 중심 성장
📌 TSMC는 절대 기준점이지만, OSAT 역할은 더 중요해짐
📌 패키징 산업은 2028년까지 구조적 성장 사이클 지속

결론:
AI 반도체 패키징의 핵심 승자는 “인터포저 기술력과 수율을 가진 OSAT”입니다.
— ORISEN | Sector Analysis